← Curso básico de inteligencia · Catálogo de análisis
ACINP · AMPLIACIÓN DE ANÁLISIS
Qué explica este capítulo. Cómo construir una matriz de influencia directa y distinguir los factores que empujan un sistema de los que reciben sus efectos.
Del listado de problemas a un sistema
Un listado de riesgos muestra qué preocupa, pero no cómo interactúan sus elementos. El análisis de sensibilidad inspirado en Vester propone mirar el sistema como una red de influencias. Una variación de demanda puede afectar a la capacidad necesaria, los retrasos, el coste y la satisfacción. Esos cambios pueden volver a modificar la demanda.
El primer paso conceptual es delimitar el sistema: qué servicio, periodo y decisión se estudian. Los factores deben ser comprensibles y suficientemente distintos. Mezclar «capacidad insuficiente» y «escasez de recursos» sin precisar su significado puede contar dos veces el mismo fenómeno. La perspectiva de varias áreas ayuda a detectar esas duplicidades.
La matriz tiene dirección
La fila representa el factor que influye; la columna, el que recibe la influencia. La pregunta es cuánto puede variar el segundo por un cambio del primero, manteniendo claro el contexto. En la escala ilustrativa de 0 a 3, cero significa ausencia de influencia directa considerada, y tres, intensidad alta. La diagonal se deja fuera para no puntuar la influencia del factor sobre sí mismo.
Influencia directa: de la matriz al perfil del factor
| De → a | D | C | R | Activa |
|---|---|---|---|---|
| D | — | 2 | 3 | 5 |
| C | 0 | — | 3 | 3 |
| R | 1 | 2 | — | 3 |
| Pasiva | 1 | 4 | 6 | — |
La demanda suma cinco puntos de influencia ejercida y recibe uno. La capacidad ejerce tres y recibe cuatro. Los retrasos ejercen tres y reciben seis. La matriz sugiere que la demanda actúa más como impulsor y los retrasos más como resultado del sistema. No indica que la demanda sea el único factor importante ni que los retrasos puedan ignorarse.
La puntuación de capacidad sobre retrasos señala intensidad de influencia. Si aumentar capacidad reduce retrasos, el sentido es negativo en términos causales. No debe deducirse ese signo de una matriz que solo recoge intensidades: se documenta en la explicación del vínculo o mediante una convención explícita.
Influencia, dependencia y roles
Influencia y dependencia responden a preguntas diferentes
Un factor activo tiene capacidad de modificar otros y recibe relativamente pocos efectos. Un factor reactivo depende mucho del sistema. Un factor crítico combina influencia y dependencia: puede transmitir cambios, recibirlos y participar en bucles. Los amortiguadores tienen menor participación bajo las relaciones consideradas.
Estos roles dependen de límites y normalizaciones. En un ejemplo pequeño, mover una valoración puede cambiar el cuadrante. La clasificación es una ayuda para interpretar, no una etiqueta permanente del factor. Conviene observar las sumas originales y explicar qué relaciones producen la posición.
Del resultado a una decisión
Si se quiere reducir retrasos, actuar solo sobre su registro puede mejorar la medición sin cambiar el servicio. La matriz dirige la atención hacia demanda, capacidad y otros impulsores. Eso no demuestra qué intervención tendrá éxito: hacen falta mecanismos, costes, recursos y evidencia adicional.
El valor práctico está en hacer visibles dependencias que una lista oculta. Por ejemplo, ampliar flota puede aliviar capacidad y elevar coste fijo; mejorar planificación puede utilizar mejor los recursos existentes. Dos intervenciones con el mismo objetivo pueden tener consecuencias distintas en el sistema.
Un método emparentado: el análisis estructural
La prospectiva utiliza una lógica muy parecida en el análisis estructural, conocido por el programa MICMAC: se listan los factores del sistema, se puntúa en una matriz la influencia de cada uno sobre los demás (a menudo de 0 a 3, con una marca para las influencias solo potenciales) y se sitúan en un plano de influencia y dependencia. Las zonas se leen de forma semejante: factores de poder, que influyen mucho y dependen poco; factores clave o de conflicto, que influyen y dependen mucho y propagan cualquier actuación; factores autónomos, poco conectados; y factores de resultado, que reflejan lo que ocurre en el resto.
Otra matriz complementaria cruza la importancia de cada factor con su gobernabilidad, es decir, el grado de control que la organización tiene sobre él. Lo importante y gobernable puede convertirse en objetivo; lo importante y poco gobernable, en un riesgo que vigilar o un reto que preparar. Ambas matrices ganan calidad cuando las puntúa un equipo con perspectivas distintas y se registra el porqué de cada valoración.
Revisión y alcance en Yappari One
El objeto de sensibilidad organiza factores y puntuaciones y presenta indicadores activos y pasivos. La interpretación debe conservar las razones de cada valoración, no solo el gráfico final. Los indicadores complementarios ayudan a comparar perfiles, pero no deben confundirse con medidas físicas de causalidad.
La matriz directa tampoco representa automáticamente todas las influencias indirectas. Demanda puede afectar a satisfacción a través de retrasos aunque no exista un vínculo directo registrado. La explicación educativa distingue esta lectura del método completo de sensibilidad de Vester y de otras técnicas de análisis estructural.
Fuentes y continuidad
Frederic Vester, Sensitivity Model; Comisión Europea, Guía práctica de prospectiva regional en España (2002); IPyDE, Manual de prospectiva estratégica básica (2010), sobre la matriz de importancia y gobernabilidad. La explicación distingue los fundamentos del método de su implementación en Yappari One.
Ejemplos y diagramas de elaboración propia, con datos ficticios; no son capturas ni resultados de la aplicación. Para explorar la herramienta: Yappari One (fase alfa; las pantallas pueden cambiar entre versiones).
